西媒拆穿"10大谎言":红海是灰的 多瑙河不是蓝的

参考消息网1月6日报道 西班牙《阿贝赛报》网站1月4日刊文称，有些谎言说了千遍，就被误以为是真话。但谎言终究是谎言，总有被揭露的一天。下面就来拆穿10个谎言。

1.《一千零一夜》其实只有76个故事

这部东方文学经典的起源是，一个聪明的阿拉伯少女为了保全性命而为残暴的国王连续1001个晚上每晚讲述一个故事。虽然这部经典数百年来流传着多个版本，但最多也只包含400个故事。而最精确的数字应该是76个，因为过了76晚，国王就赦免了少女。

2.英法百年战争持续了116年

在13世纪至14世纪英国和法国爆发了有史以来最旷日持久的战争——百年战争。但是所谓的百年战争并非刚好100年。这场战争始于1337年，结束于1453年，确切地说应该是116年。

3.三个火枪手有4个人

伟大的法国作家大仲马让4个名不见经传的火枪手被后人永远记在心中。其中达达尼昂是一个最真实的人物。

4.巴黎最古老的桥是新桥

在巴黎的30多座桥梁当中，最古老并且跨度最长的是新桥。之所以取名为“新”，是因为始建于1578年的新桥是第一座在塞纳河上使用石头砌成的桥梁，可谓新的创举。

5.巴拿马草帽来自厄瓜多尔

配有黑色绸带的白色草帽是最经典的巴拿马草帽，已经被联合国教科文组织于2012年列入《人类非物质遗产代表作名录》。虽然名叫巴拿马草帽，但其真正来源地却是厄瓜多尔。

6.维京人从来不戴角

维京人至少不在头盔上装角。直到1820年一位画家为了彰显他们的凶猛，在其画像中加入了这一元素。随后很多影视作品都纷纷效仿之。

7.马德里最西边的广场叫做东方广场

虽然整体上来看位于马德里的西部，但是这座广场地处王宫东部，因此得名东方广场。

8.《卡萨布兰卡》中的里克咖啡馆是杜撰的

电影《卡萨布兰卡》是在美国加州拍摄的，其中主要的场景——里克咖啡馆其实并不存在。

9.红海是灰色的，黑森林是绿色的，多瑙河从来都不是蓝色的

灰色的红海之所以被称为红海，一种可能是希伯来人将希腊语名称错误地翻译为“红”，还有一种可能是周围的山脉呈现红色。位于德国南部的黑森林虽然郁郁葱葱，但却得此名号，主要是因为树木非常繁盛，以至于一丝光都无法透入森林。虽然施特劳斯的圆舞曲《蓝色多瑙河》深入人心，但实际上多瑙河是深褐色的。

10.帕多瓦的圣安东尼奥生于里斯本

帕多瓦的圣安东尼奥原名费尔南多，12世纪生于里斯本。由于这位圣人在意大利的帕多瓦去世，因此常被称为帕多瓦的圣安东尼奥。

【延伸阅读】美媒:西方“五大谎言”抹黑中国对非投资

参考消息网12月7日报道 美国《外交政策》双月刊网站12月4日发表题为《有关中国在非洲投资的五个谎言》的文章，作者是美国约翰斯·霍普金斯大学中国非洲研究计划负责人德博拉·布罗伊蒂加姆。

文章称，中国国家主席习近平对非洲进行的国事访问，让人们的注意力重新回到中国在该大陆扩大了的影响力上。本文将列出有关中国在非活动的五个最危险且持久的谎言。这些谎言被媒体不断报道。

第一个也是最具破坏性的谎言是：中国在非洲只是为了获得原材料。这个大陆丰富的自然资源无疑强烈吸引着中国企业，正如这些自然资源也强烈吸引着壳牌、埃克森美孚以及嘉能可等西方石油及矿业巨头那样。而仅在2014年，中国企业在非洲就签署了超过700亿美元的建设合同，这些合同将建设重要的基础设施，提供就业并提高当地劳动力的技能水平。技术企业还做了很多促进当地发展的事。早在十多年前，中国电信企业华为就在尼日利亚阿布贾建立了其西非培训中心。在其他领域，情况也是一样：中国在尼日利亚的工厂雇用了当地人，并生产建筑材料、电灯泡、陶瓷制品以及钢铁。

第二个谎言有关中国在这个大陆的投入程度。观察人士通常显著夸大中国官方资金对非贷款以及援助的范围，中国承诺为非洲及其他发展中国家提供这些贷款以及援助。

北京的确每隔几年就公布相关资金总额，但它们比一些令人惊叹的报道中的数字要低。在2010年至2012年之间，中国的官方援助快速增长，但这三年在全球范围的援助总额仅约144亿美元。

第三个谎言是：中国公司主要雇用中国工人。今年7月，当奥巴马在埃塞俄比亚向一些非洲大使表示“经济关系不仅仅是用外国劳工修建基础设施”时，大家都知道他是在说中国。但这种描述准确吗？在少数建筑业成本较高的石油国家——包括阿尔及利亚、赤道几内亚和安哥拉——政府确实允许中国建筑公司从中国引进工人。但在非洲其他地方，调查结果很明确：中国公司雇用的绝大多数工人是当地人。

作者称，在埃塞俄比亚的调查发现，负责埃塞俄比亚城市轻轨项目的中国公司雇用了近4800名埃塞俄比亚人，还有4000名埃塞俄比亚人在华坚鞋业公司——靠近首都亚的斯亚贝巴的一家中国制鞋厂——工作。在上述两个例子中，一些本地工人甚至被送到中国接受管理方面的培训。这种做法对中国公司来说比较划算。要从中国引进工人，公司必须支付更高的薪水，还要负责工人的机票和食宿。在非洲的许多中国工地，紧张气氛当然是存在的，不过它们往往是因为对薪水和工作条件存在争议，而不是因为本地人没有工作机会。

第四个谎言是：中方向非洲提供援助和资金是获取石油和采矿权的一种手段。今年早些时候，一些对中国援助进行追踪调查的研究人员说，收购自然资源并不能解释中方的对非援助模式。我们自己的数据库也尚未发现任何中国用援助直接换取石油或采矿权的例子。

在大多数情况下，中国的银行要求有稳定的收入来为非洲的大额贷款提供保障，但这其中并不涉及中方运作的矿山或油井。

第五个也是最后一个谎言是：中国对非洲的土地有无法满足的胃口，甚至可能打算派中国农民去非洲种庄稼，再运回国内。在11月出版的一本书中，我和我的研究团队调查了60个关于中国在非农业投资的传言。我们花三年时间在十几个国家进行了实地调查和采访，结果发现在据说已被中国公司收购的1500万英亩（1英亩约合4047平方米——本报注）土地中，有真凭实据的还不到70万英亩。中国农场种植最多的是橡胶、糖和剑麻。它们并未种植庄稼以出口到中国。

（2015-12-07 12:15:42）

【延伸阅读】美媒盘点关于美国开国元勋的五个谎言

参考消息网7月9日报道 美国《华盛顿邮报》网站7月2日刊登题为《关于美国开国元勋的五个谎言》一文，作者为美国众议院前议长纽特·金里奇。文章称，在欢庆美国独立日的时候，这里介绍几个关于开国元勋们的著名谎言。

谎言一：他们希望建立一个世俗国家。

事实并非如此。杰斐逊问道：“如果我们推翻国家自由的唯一坚实根基，即人们深信的，这些自由是上帝所赐，那么国家的自由还是牢靠的吗？”乔治·华盛顿认为，宗教对于限制暴君的影响力和提高法治的威望，是至关重要的。亚历山大·汉密尔顿写道：“那些热爱自由的政治家们……知道如果道德被推翻（而道德的倒下一定伴随着宗教的倒下），那么要抑制人们的冲动，只需可怕的暴政。”

关于道德和宗教可以脱离共和政体的现代思想，对于美国的开国元勋来说还十分陌生。他们把自己的信仰写进了《独立宣言》的开篇：“人人生而平等，造物主赋予他们若干不可让与的权利。”他们直接把上帝作为这份文件和新政府合法性的来源。

认为美国的开国元勋在公共领域没有给上帝留下任何空间，这是对历史的不尊重。他们要求的是宽容，而不是世俗主义。

谎言二：他们一致支持美国独立战争。

美国人以为，独立战争是殖民地爱国者与英国军队之间的一场正面交锋。但这些爱国者本身也是英国人，他们对于与祖国开战，存在很大的分歧。

直到1776年7月1日，约翰·迪金森仍在“反对这些殖民地的独立”，寄希望于达成和解。7月2日大陆会议投票时，确实是12票一致通过，无一票反对。但纽约州代表团因不确定选民的意愿而弃权。（该州商人阶层对于独立事业的感情尤其矛盾。）

历史学家罗伯特·卡尔霍恩写道，即使在《独立宣言》签署之后，也只有不到45%的人积极参与战争。历史学家估计，有1/5的殖民地人口在战争期间公开反对爱国者。

谎言三：开国元勋们是孤立主义者。

文章称，开国元勋们并非孤立主义者。华盛顿建议说：“我们真正的政策，乃是避免同任何外国订立永久的同盟。”这段话经常被那些希望美国收起吊桥的人所引用。但他说这番话仅仅针对1778年终止与法国的条约，而不是说美国应该远离国际事务。事实上，华盛顿和大陆会议曾通过时任美国驻法大使本杰明·富兰克林，请求法国波旁王朝代表殖民地插手独立战争。

谎言四：他们都超越了党派偏见。

约翰·亚当斯和詹姆斯·麦迪逊确实都对党派偏见表示过蔑视。麦迪逊警告说：“由于人类彼此仇恨的倾向如此强烈，以至于在具有实质意义的原因并不存在的情况下，最细微、最荒谬的分歧也足以煽动人们的敌视情绪，足以激发出最激烈的冲突。”

然而，麦迪逊是作为一个特殊派别——联邦主义者的领袖，写下这番话的，联邦主义者积极呼吁批准宪法，而反对者则用很不客气的话来攻击他们的思想。麦迪逊后来转投与之对立的杰斐逊和詹姆斯·门罗的民主共和党门下，抛弃了联邦党盟友华盛顿和汉密尔顿。

文章称，麦迪逊关于“激烈冲突”的说法是正确的，杰斐逊的副总统阿伦·伯尔因痛恨汉密尔顿（他们之间的仇恨既有个人原因，也有政治原因），邀请汉密尔顿决斗，并杀死了他。开国元勋们或许像人们今天的领导人一样鼓吹合作，但他们在党派斗争上一样有罪。

谎言五：他们认为宪法可以“进化”。

毫无疑问，宪法的制订者相信，宪法可以通过精心设计的修正程序加以修改，但他们一开始设想的，并非一部不断进化的宪法。杰斐逊在1803年写道：“我们特有的安全，是拥有一部成文宪法。我们不能通过解释，把它变成一纸空文。”华盛顿也表示，宪法在“经全民采取明确和正式的行动加以修改以前”，是不可变更的。

他接着说：“如果民意认为，宪法上的权限之分配或修改，在某方面是不对的，我们应当照宪法所规定的办法予以修改。但不可用篡权的方式予以更改；因为这种方法，可能在某一件事上是有效的手段，但自由政府也常会被这种手段毁灭。”

（2015-07-09 08:47:36）

【延伸阅读】西媒揭秘低热量食物5个谎言：一样会发胖

参考消息网6月16日报道 外媒称，从饮料到奶酪，选购带有“低热量”标识的产品已经日益成为人们的习惯。

据西班牙《阿贝赛报》6月15日报道，低热量食物通常被认为比其他食物更健康。不过，美国烹饪学院和哈佛大学公共健康学院的一项最新研究发现，低热量食物并非想象的那么健康，很多情况下都比一般食物含更多盐分，在节食和减肥时的功效也并不如想象中那样高。以下是有关低热量食物的5个谎言：

1.低热量就是健康。人们倾向于将“低热量”与“健康”划上等号，然而事实并非如此。这些食物在减少脂肪含量的同时通常会添加更多的糖、盐和淀粉。由于降低了热量，口味也会随之大打折扣，因此需要添加更多成分来改善口味。

2.是节食的理想选择。专家认为，以低脂食品为主的饮食可能会导致俗称“好胆固醇”的高密度脂蛋白胆固醇减少，这对机体并没有好处。另一方面，多项研究表明，那些摄入普通食物的人在减肥时与那些摄入低热量食物的人减少的体重没有差别。

3.不会导致发胖。人们普遍认为食用低热量食物不会导致发胖，这并非事实。脂肪含量低的确意味着所含热量低，但并不一定就不会增肥。一个最明显的例子就是饮料，即便是“低热量”的，也会导致肥胖。

4.可以随心所欲吃。很多时候，我们看到“低热量”的标识就觉得可以随心所欲想吃多少就吃多少。但实际上，吃一份低脂的巧克力冰淇淋会给你带来250卡路里的热量，如果连吃三份，增加750卡路里是板上钉钉的。

5.都是“好脂肪”。低热量食物并不意味着其中包含的脂肪都是“好”的。因此，相比低热量食物，更好的选择是那些含有不饱和脂肪的食物，尽管其中的热量并未降低。沙丁鱼和鲑鱼就是这样的理想食物。（编译/韩超）

（2015-06-16 16:01:08）