民进党频提“转型正义”遭质疑 蓝营批其搞“绿色恐怖”

【环球时报驻台北特约记者 萧师言 环球时报特约记者 周礼】尽管距离蔡英文正式就任还有3个月，但绿营挟胜选之势要对岛内社会再洗牌的“冲动”已尽显无遗，“转型正义”这个陈水扁执政时的热词，最近再度成为绿营口中的“金科玉律”。连日来，民进党“立委”不仅抛出废止“国父遗像”提案，更端出一连串极具敏感性的政治提案。至于这一切究竟是为了正义，还是服务于“台独”战略的“绿色恐怖”，岛内舆论的看法十分对立。

台湾《联合报》24日报道称，首度拥有过半席次的绿营将“立法院”视作“落实转型正义”的试验田，民进党“立法院”党团本会期推出30多个优先法案，其中关于“转型正义”的占了不少。不仅有高志鹏提出的拟废除“国父遗像”的“国徽国旗法”等三项修法，更有多个过去受蓝营阻挡的“转型正义”法案。民进党“立委”王定宇已正式提出“纪念日及节日实施条例”草案，主张将追求言论自由不惜自焚的郑南榕的自焚日列为“言论自由日”，采取“只纪念、不放假”方式纪念。民进党“立委”陈其迈则研议推出“二二八事件处理及赔偿条例”相关修法，拟规定禁止扭曲、粉饰“二二八”历史真相，禁止羞辱受难者及其家属，违者可处罚则。绿营“转型正义”风潮还将矛头直指国民党。针对国民党备受诟病的党产，民进党加紧推出“政党法”和“政党不当取得财产处理条例”，要求对国民党的党产进行彻底清算。

所谓“转型正义”，指的是民主政体下对过去威权政府不正义行为的调查、矫正与赔偿。1990年台湾“行政院”成立“研究二二八事件小组”，并于1992 年公布“二二八事件研究报告”，就此开启台湾所谓“转型正义”之滥觞。此后，民进党以“二二八事件”为切入点，不断以“正义支持者”和“真相争取者”姿态，在岛内展开政治活动以扩大支持力量。2006年，民进党执政时的台“国史馆”发表“二二八事件责任归属研究报告”，提出“蒋介石是最大元凶”的结论。陈水扁随即直接援用该报告结论开展一系列“去蒋化运动”，一度引发岛内强烈反弹。不过，随着陈水扁将他的“国务机要费”争议也扯上“转型正义”，“转型正义”渐渐成为岛内政坛的“弃用词”，并随着陈水扁的下台逐渐淡出人们的视野。

对于绿营此番重提“转型正义”，民进党主席蔡英文23日称，面对历史真相与转型正义是她在竞选时提出的一个政策，目的在于厘清历史真相，也让大家有讨论的机会，不要让社会因过去的历史事件而分裂。但随着废“国父遗像”等提案在台湾引起讨论和争议，蔡英文24日的表态颇有约束党籍“立委”的意味。她24日在中常会上表示，民进党作为“立法院”最大党，对于议题的设定应该要有战略思维，对政治敏感度高、重大政策议题，应通过党团会议等内部机制让更多人一起讨论，让外界看到党团整体问政的节奏感。

“转型正义”议题遭到蓝营的猛攻。国民党文传会主委林奕华23日痛批，蔡英文说要让2016年变成“改革元年”，现在却让民进党“立委”搞清算、斗争，看起来比较像是“文革元年”。民进党不能以“法律”未明定为由而推翻历史，假借“转型正义”之名，做的却是数典忘祖的独裁与斗争。国民党代理主席黄敏惠24日称，蔡英文将转型正义列为五大政策核心，但绿营提出一连串争议法案，到底是转型正义，还是转型仇恨？请蔡英文说清楚。黄敏惠呼吁民进党不要一意孤行，假借转型正义之名，行清算斗争之实，这绝非台湾之福。

民进党内部也有不同声音。民进党“立委”黄伟哲23日称，毕竟民进党还没有正式上台，现在讨论转型正义等相关法案似乎“有些急了”。民进党台中市议会党团书记长邱素贞则认为，民进党在“大选”中获胜，现阶段应该是要拼经济，而不是提出会产生冲突的政治议题，避免让人有“整碗端走”观感。

台湾名嘴邱毅认为，绿营所有这些行为都指向一个目标，就是“文化台独”，他呼吁民进党“别借着转型正义搞文化大革命，搞绿色恐怖”。岛内政治评论员唐湘龙也表示，这是绿营的一种长期性“台独”谋略，从李登辉执政后期到陈水扁执政8年，他们以“转型正义”为借口，将台湾教科书“去中国化”，这也是为何现在台湾的年轻一代鲜少承认自己是中国人的深层原因。

台湾《联合报》24日的社论称，上次民进党执政的8年，最令人诟病的作风之一，就是意识形态“治国”。这次，蔡英文尚未正式掌权，但看来民进党又将步此后尘，打着转型正义旗号，叫卖族群仇恨、认同分歧的膏药。岛内媒体人林政忠22日撰文称，处理转型正义必须细腻、包容、和缓，即使我不认同你的观点，也应予以尊重，而不是正义魔人上身，以为用“立法”压迫对方，就能达到转型。若不能认同彼此的歧异，粗暴“立法”只会累积社会对立，迟来的正义可能变成凌迟的正义。