选举哪有国际标准　五问香港“占中”荒谬逻辑

　　8月17日，参加“和平普选大游行”的香港市民手举木棉花致意。新华社记者 赵丹惠摄

　　8·17游行，19.3万香港人走上街头反对“占领中环”。这场游行，让店员、商贩、出租车司机、商界领袖、学生、公务员、家庭主妇们，有机会在镜头前说出自己反对“占中”的理由。一句句实在话，让“占中”的荒诞逻辑无所遁形。

　　 一问

　　为什么不沟通要对抗？

　　以普通市民身份参加大游行，被誉为“兰桂坊之父”的盛智文接受《香港文汇报》采访时说，相信中央有意了解香港人的意愿，但大前提是沟通，而不是“占中”，“若我们要普选，正确的方法就是向北京展示，我们可以坐下来商讨”。

　　香港中文大学中文系硕士生、香港学生活动委员会主席谢晓虹表示，该会会员过去甚少参与游行，这次也特地到来表达争取和平普选的诉求。他说，人可以有自己的立场，但不应该只容纳支持自己的声音，作为学生，应有思辨能力。实现普选“不需要用激进的行为，也不需要瘫痪中环”，大家应透过讨论凝聚共识，“最好是对话，不是对骂”。

　　优才书院中六学生钟同学说，青少年在社会发声的机会不多，所以这次借游行表达诉求。他担忧，“占中”将令社会进一步两极化。以新界东北发展争议为例，因为有一些激进分子的加入，令原先村民的和平集会演变成暴力冲击立法会事件。他担心“占中”会令暴力事件重演，对社会造成冲击。

　　 二问

　　为什么知法犯法？

　　大游行发言人陈勇对媒体表示，反对派“占中”绑架全港市民，不只是违法，更是反民主和反社会。他呼吁激进人士放弃违法的“占中”，让政改讨论重回理性。

　　自称属中产的李先生表示，如果“占中”发生，一天就会让他损失4000到5000港元。他过去还倾向于支持反对派，但最近一年发觉，原来反对派只是口头喊民主，从“占中”、“拉布”都可以看出这点。他批评鼓吹“占中”者，特别是戴耀廷作为法律学者却知法犯法，更试图美化暴力，煽动学生参加，如果学生真因为“占中”而被捕，留案底，前途尽毁，谁来负责？

　　华菁会执行主席、在港任律师5年的张毅说，香港是法治社会，政府按《基本法》相关条文落实普选是理所当然的，“没可能因为有些人‘占中’，就要作出变动，法例是这样写的，就应该按部就班地进行。”香港的民主步伐一直循序渐进向前，相信政府可推出一个合适的普选方案。